Multiparentalidade e Registro Civil: STJ Autoriza Uso Exclusivo do Sobrenome da Família Socioafetiva

Existe uma distância considerável entre o nome que carregamos e a família que nos formou. Para milhares de brasileiros criados por pais socioafetivos, essa distância se traduz em um paradoxo concreto: o sobrenome inscrito na certidão não conta a história verdadeira de quem os criou, os amou e construiu com eles os alicerces da identidade. A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça reconheceu isso de forma precisa em uma decisão recente que vai além da técnica jurídica — toca a essência do que a família significa no direito brasileiro contemporâneo.

A Corte autorizou que uma mulher suprimisse o sobrenome da mãe biológica de seu registro civil e passasse a carregar exclusivamente os sobrenomes dos pais socioafetivos. A relatora, ministra Isabel Gallotti, foi direta na fundamentação: a Lei de Registros Públicos admite a inclusão e a exclusão de sobrenomes quando há alteração no vínculo de filiação — e o reconhecimento da parentalidade socioafetiva é exatamente esse tipo de alteração. Nenhuma prova de abandono precisou ser produzida. Nenhum consentimento da mãe biológica foi exigido. O que prevaleceu foi a realidade vivida.

Esta decisão interessa a qualquer advogado de família em São Paulo e a qualquer família que conviva com a multiparentalidade na prática — e essa realidade é muito mais comum do que os números oficiais ainda conseguem capturar.

O Que é Multiparentalidade e Por Que o STJ Precisou se Pronunciar

A multiparentalidade é o reconhecimento jurídico de que uma pessoa pode ter mais de dois pais no registro civil, com todos os direitos e obrigações que decorrem da filiação. Não se trata de uma novidade doutrinária — Paulo Lôbo já sustentava, muito antes do tema chegar ao Supremo, que o vínculo afetivo tem força jurídica equivalente ao biológico, e que o direito de família não pode fechar os olhos para a realidade das famílias recompostas, adotivas e socioafetivas que formam o tecido social brasileiro.

O marco formal veio em 2016, quando o Supremo Tribunal Federal fixou a tese de Repercussão Geral no Tema 622: a filiação socioafetiva, independentemente de origem, constitui modalidade de parentesco civil na ordem constitucional vigente, e não impede o reconhecimento simultâneo de vínculos de filiação biológica com os efeitos jurídicos próprios. Em linguagem simples: é possível ter pai biológico e pai socioafetivo no mesmo registro, com nome, herança e alimentos reconhecidos em ambas as frentes.

O problema é que o reconhecimento do duplo vínculo, por si só, não resolve todas as questões práticas. Uma delas é exatamente a do sobrenome. Se a pessoa já carregava o nome da família biológica e agora tem reconhecida a filiação socioafetiva, qual nome prevalece? Pode ela optar por carregar apenas o sobrenome dos pais que a criaram? Pode suprimir o sobrenome de um genitor com quem nunca teve relação efetiva? Foi para responder a essas perguntas que o caso chegou ao STJ.

O Caso Concreto: Uma Vida Construída com a Família Socioafetiva

A autora da ação foi registrada ao nascer apenas com o sobrenome da mãe biológica. Desde a infância, porém, conviveu com os pais socioafetivos — um casal que a criou, a educou e construiu com ela os vínculos que definem, na prática, o que chamamos de família. Ao buscar o Poder Judiciário, seu pedido era claro: ver reconhecida juridicamente a multiparentalidade e, ao mesmo tempo, poder usar exclusivamente os sobrenomes dos pais que a formaram.

O tribunal de segunda instância deferiu parcialmente o pedido. Reconheceu a filiação socioafetiva e incluiu os sobrenomes dos pais no registro, mas manteve o sobrenome materno biológico. O fundamento foi que não havia prova de abandono que justificasse a supressão e que a mãe biológica sequer integrou o processo. O raciocínio parecia cauteloso — e era, no fundo, equivocado.

A ministra Gallotti corrigiu esse ponto com precisão cirúrgica. O pedido da autora não era negar sua origem biológica nem apagar a existência da mãe do registro — a genitora permaneceria no campo de filiação, com todos os direitos e deveres decorrentes do vínculo sanguíneo preservados. O que estava em jogo era apenas o sobrenome. E no sobrenome, a analogia com o casamento é inescapável.

A Analogia com o Casamento: O Argumento Central da Decisão

Quando alguém se casa, pode adotar o sobrenome do cônjuge. Pode também abdicar do próprio sobrenome de família para assumir o do parceiro. Essa mudança ocorre sem que os ascendentes precisem consentir, sem que se exija prova de rompimento com a família de origem e sem que o parentesco com os pais seja de qualquer forma extinto. O vínculo de filiação permanece intacto — o que muda é apenas a forma como a identidade civil é expressa publicamente.

A ministra Gallotti aplicou esse mesmo raciocínio à multiparentalidade. Se o ordenamento jurídico permite que, pelo casamento ou pela união estável, alguém abdique de um sobrenome familiar sem a necessidade de comprovar abandono ou obter autorização dos pais, não há razão lógica para exigir condição mais gravosa quando a alteração decorre do reconhecimento de uma filiação socioafetiva. A registradora Márcia Fidelis Lima, presidente da Comissão Nacional de Registros Públicos do IBDFAM, avaliou a decisão como notável pela “arquitetura jurídica” mobilizada — a convergência entre socioafetividade, multiparentalidade e a dissociação entre nome e vínculo biológico em uma única estrutura coerente.

Essa coerência importa. Ela sinaliza que o STJ não está apenas resolvendo um caso individual — está consolidando um entendimento que vai orientar cartórios, juízes de primeira instância e advogados de família em todo o Brasil.

O Nome Como Expressão da Identidade: A Perspectiva Constitucional

O direito ao nome está protegido pelo artigo 16 do Código Civil e tem raiz constitucional na tutela da dignidade da pessoa humana e do livre desenvolvimento da personalidade. Maria Berenice Dias, em sua obra fundamental sobre Direito das Famílias, é enfática: a identidade não se reduz ao que consta no papel, mas o papel tem peso real na vida das pessoas — no cotidiano escolar, profissional, nas relações sociais e na forma como cada um se apresenta ao mundo.

Carregar um sobrenome que pertence a alguém com quem não se tem qualquer vínculo afetivo e nunca se construiu uma história comum é, no mínimo, uma dissonância. Para muitas pessoas criadas por famílias socioafetivas, essa dissonância é fonte de sofrimento concreto. O direito que ignora isso está escolhendo a forma sobre a substância — priorizando o documento sobre a vida.

A decisão do STJ diz que essa escolha é errada. O vínculo de filiação biológica permanece — com todas as suas consequências jurídicas, incluindo herança e alimentos recíprocos. O que a autora obteve foi apenas o direito de expressar sua identidade civil de acordo com a família que de fato a constitui. Isso é dignidade. Isso é direito de família no seu sentido mais genuíno.

A Estratégia Jurídica para Reconhecimento da Multiparentalidade em São Paulo

Cada caso de multiparentalidade tem suas particularidades, e a estratégia processual precisa ser calibrada com exatidão. O reconhecimento extrajudicial é possível quando há consenso entre todos os envolvidos e o caso se enquadra nos procedimentos administrativos previstos para alteração de registro. Nos demais casos — e na maioria dos que chegam a um escritório de advocacia familiar — a via é judicial, com ação de reconhecimento de filiação socioafetiva cumulada com alteração de registro civil.

A prova da socioafetividade exige atenção especial. Rolf Madaleno, ao tratar do tema em seu Curso de Direito de Família, destaca que a posse de estado de filho — o conjunto de comportamentos e situações que revelam uma relação parental real — é o elemento central a ser demonstrado. Fotografias, declarações escolares, registros médicos com o nome dos pais afetivos, depoimentos de pessoas próximas, participação em celebrações familiares, viagens e convivência documentada ao longo dos anos: tudo isso compõe o mosaico probatório que sustenta o pedido.

No caso decidido pelo STJ, havia um elemento adicional relevante: o reconhecimento socioafetivo foi pleiteado em relação a um casal, não a um pai ou mãe individualmente. A ministra Gallotti destacou que isso amplia a regra geral do procedimento extrajudicial, reforçando a importância de uma análise jurídica cuidadosa antes de definir o caminho a ser seguido.

Efeitos Patrimoniais: Multiparentalidade, Herança e Alimentos

O reconhecimento da filiação socioafetiva não é apenas um ato de identidade — tem consequências patrimoniais concretas e duradouras. No plano sucessório, o filho socioafetivo reconhecido integra a linha de descendentes do pai ou mãe afetivo com os mesmos direitos do filho biológico: tem direito à legítima, concorre na herança em igualdade de condições e pode ser beneficiário de testamento sem as restrições aplicáveis a terceiros.

No plano alimentar, a obrigação é recíproca. Os pais socioafetivos podem ser obrigados a prestar alimentos ao filho reconhecido, e este, quando adulto, pode ter o dever de prestar alimentos aos pais afetivos em situação de necessidade. A mesma lógica se aplica em relação à filiação biológica que permanece reconhecida — o filho pode demandar alimentos de ambos os lados, biológico e socioafetivo, observado o que dispõem os artigos 1.694 e seguintes do Código Civil e a jurisprudência consolidada do STJ.

É esse conjunto de efeitos que torna o reconhecimento jurídico da multiparentalidade uma decisão que precisa ser tomada com plena consciência de todas as implicações. Não se trata apenas de mudar um nome no papel. Trata-se de reorganizar, com todas as consequências legais, a estrutura jurídica de uma família.

Casos Práticos: Quando a Multiparentalidade Chega ao Escritório

No cotidiano da equipe de advogados especialistas em família do escritório Barbosa & Veiga, os casos de multiparentalidade costumam se apresentar em alguns formatos recorrentes. O primeiro é o do adulto criado por padrasto ou madrasta que sempre exerceu função parental plena e que, diante de uma situação de herança, doença ou simplesmente maturidade emocional, quer ver esse vínculo reconhecido formalmente. O segundo é o de filhos menores cujos genitores biológicos são desconhecidos ou ausentes, e cujos pais afetivos querem garantir juridicamente a proteção integral da criança.

Um terceiro formato, menos frequente mas crescente, é exatamente o do caso julgado pelo STJ: adultos que conviveram com famílias afetivas desde a infância, que têm vínculo biológico documentado mas distante, e que buscam alinhar o registro civil à realidade vivida. Em nenhum desses casos a solução é padronizada. A análise começa pelo histórico familiar, passa pela avaliação das provas disponíveis, considera o cenário processual mais adequado — judicial ou extrajudicial — e leva em conta os efeitos patrimoniais que o reconhecimento vai produzir.

Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald, em seu Curso de Direito Civil sobre Famílias, são precisos ao afirmar que a socioafetividade não é uma construção artificial do operador do direito: ela nasce da vida e o direito apenas a reconhece. O papel do advogado de família é exatamente esse — traduzir para a linguagem jurídica uma realidade que já existe, e fazê-lo com técnica, cuidado e precisão.

O Que Muda na Prática com a Decisão do STJ

A decisão, embora não tenha efeito vinculante automático, sinaliza com clareza o entendimento da Corte sobre o tema e tende a influenciar decisivamente a orientação dos tribunais estaduais. Para quem atua com Direito de Família em São Paulo, o impacto prático se manifesta em pelo menos três frentes.

A primeira é a ampliação da possibilidade de alteração de sobrenome sem exigência de prova de abandono. A segunda é a consolidação da analogia com o casamento como fundamento jurídico suficiente para a alteração unilateral do sobrenome no contexto da multiparentalidade. A terceira, e talvez a mais relevante do ponto de vista prático, é a confirmação de que o vínculo biológico e o socioafetivo podem coexistir no registro com consequências jurídicas plenas — sem hierarquia entre eles e sem que o reconhecimento de um implique a extinção do outro.

Para as famílias que vivem essa realidade, a mensagem é direta: o ordenamento jurídico brasileiro está, de forma crescente e consistente, reconhecendo que família é o que se constrói na vida, não apenas o que se registra ao nascer.

Perguntas Frequentes sobre Multiparentalidade e Registro Civil

O que é multiparentalidade no direito brasileiro?

É o reconhecimento jurídico de que uma pessoa pode ter mais de dois pais no registro civil — biológicos e/ou socioafetivos —, com todos os direitos e obrigações que decorrem da filiação. O STF fixou essa tese no Tema 622 de Repercussão Geral em 2016.

Como provar a filiação socioafetiva?

A prova se faz pela demonstração da posse de estado de filho: convivência duradoura, tratamento público como filho, reconhecimento pela comunidade familiar e social. São válidos fotografias, documentos escolares, registros médicos, depoimentos testemunhais e qualquer outro elemento que demonstre a relação parental real ao longo do tempo.

É possível alterar o sobrenome para usar apenas o nome da família socioafetiva?

Sim. A decisão recente da Quarta Turma do STJ, relatada pela ministra Isabel Gallotti, confirma essa possibilidade. O filho socioafetivo pode suprimir o sobrenome do genitor biológico e usar exclusivamente os sobrenomes dos pais afetivos, sem precisar provar abandono, desde que o vínculo biológico seja mantido no campo de filiação do registro civil.

O reconhecimento da filiação socioafetiva exclui os direitos em relação aos pais biológicos?

Não. A multiparentalidade é exatamente o reconhecimento simultâneo dos dois vínculos. O filho preserva todos os direitos em relação aos genitores biológicos — herança, alimentos, vínculo de filiação — enquanto adquire os mesmos direitos em relação aos pais socioafetivos.

Quais são os efeitos patrimoniais da multiparentalidade?

O filho socioafetivo reconhecido tem direito à herança dos pais afetivos na mesma condição que um filho biológico. Pode também postular alimentos em caso de necessidade, e pode estar sujeito ao dever recíproco de prestar alimentos quando for o caso. Os mesmos efeitos se mantêm em relação à filiação biológica.

O procedimento é sempre judicial ou pode ser feito extrajudicialmente?

Depende do caso. Quando há consenso entre todos os envolvidos e a situação se enquadra nos procedimentos administrativos previstos, a via extrajudicial — em cartório — pode ser mais ágil. Nos demais casos, a ação judicial é necessária. A análise individualizada com um advogado de família é indispensável para definir o caminho correto.

Qual é o prazo médio para o reconhecimento da multiparentalidade na Justiça de São Paulo?

O prazo varia conforme a complexidade do caso, o juízo competente e a qualidade da instrução processual. Casos bem instruídos, com prova robusta da socioafetividade e ausência de litígio entre as partes, costumam ser resolvidos em prazos menores. A orientação técnica desde o início do processo faz diferença significativa no tempo de tramitação.

É necessário contar com a concordância do genitor biológico para reconhecer a multiparentalidade?

Não necessariamente. A decisão do STJ é clara ao afirmar que, assim como no casamento não se exige o consentimento dos ascendentes para a alteração do sobrenome, não se pode exigir do filho que obtenha autorização dos pais biológicos para se identificar pelo sobrenome da família afetiva. O genitor biológico pode ser chamado ao processo, mas sua recusa não é impeditiva.

Conclusão: O Direito que Acompanha a Vida

A decisão da Quarta Turma do STJ sobre multiparentalidade e sobrenome é, acima de tudo, uma decisão sobre identidade. Sobre o direito de cada pessoa de carregar, no nome que apresenta ao mundo, a história que de fato a constituiu. O direito de família que se pratica com excelência em São Paulo precisa acompanhar esse movimento — com técnica, sensibilidade e absoluta clareza sobre os efeitos concretos que cada escolha processual vai produzir na vida das famílias.

Se você convive com uma situação de multiparentalidade — seja como filho, seja como pai ou mãe afetivo — e quer entender o que o reconhecimento jurídico pode significar no seu caso específico, a Barbosa & Veiga Advogados Associados está preparada para essa conversa. O Dr. Alexandre Veiga conduz pessoalmente as demandas de Direito de Família e Sucessões do escritório, com mais de 20 anos de experiência e dedicação genuína a cada caso. Entre em contato com nosso escritório e agende uma consulta.

Para aprofundar o conhecimento sobre temas relacionados, acesse também os artigos do Blog Jurídico Familiar do escritório.